Adalet.org sitesine eklenen kararlar site üyelerinin eklediği kararlardır.Bu kararlarda yanlış aktarımlar olması muhtemel olup bu kararların resmi niteliği yoktur...!
www.adalet.org*Ceza Hukuku*Özel Hukuk*Forum Giriş*Üye Arama*Anketler
En Son Kaydı Yapılan 20 Karar Daire:18
Tarih:2008
Esas No:2008/834
Karar No:2008/2176
Kaynak:Resmi gazete
İlgili Maddeler:TMK. madde 27,Nüfus Hizmetleri Kanunu 36/b
İlgili Kavramlar:SOYADI DEĞİŞİKLİĞİ
Karar Metni: Davacı İhsan Babur ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasındaki davada Tavşanlı 2.Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay'ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 5/12/2006 günlü ve 2006/337-410 sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/10/2007 gün ve Hukuk- 2007/143432 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü: YARGITAY KARARI Davacı, dava dilekçesinde; nüfus kütüğünde "Babur" olan soyadının "Babür" olarak değiştirilmesini istemiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 27. maddesi gereğince adın (bu bağlamda soyadın) değiştirilmesi, ancak haklı nedenlere dayanılarak hakimden istenebilir. Dosyada toplanan bilgi ve  Kararın Devamı......
Kararı Ekleyen : Bülent Akpınar  Kayıt Tarihi:2008-07-05  Okunma Sayısı:106
Daire:18
Tarih:2008
Esas No:2008/511
Karar No:2008/2847
Kaynak:KİŞİSEL ARŞİV
İlgili Maddeler:Nüfus Hizmetleri Kanunu
İlgili Kavramlar:Nüfus Kaydının İptali
Karar Metni:T.C. YARGITAY 18. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2008/511 KARAR NO: 2008/2847 Davacılar, dava dilekçesinde nüfus kütüklerine kayıtlı olan B. Seyhan adlı çocuklarının olmadığını bildirerek bu kayıtların iptalini istemişler, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Nayıf Seyhan tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde 01.01.1965 doğumlu B. Seyhan adında bir kız çocuğunun kendi kızlarıymış gibi nüfus kütüğündeki hanelerine her nasılsa kayıt edilmiş olduğunu gerçekte böyle bir çocuklarının bulunmadığını ileri sürerek nüfus kayıtlarında adı geçen kişinin kaydının silinmesini istemiş, mahkemece davacıların iddiaların  Kararın Devamı......
Kararı Ekleyen : Ender GENCER  Kayıt Tarihi:2008-07-02  Okunma Sayısı:288
Daire:HGK
Tarih:2004
Esas No:2004/13-761
Karar No:2004/708
Kaynak:
İlgili Maddeler:
İlgili Kavramlar:KEFİLİN ÖDEDİĞİ KISMINTAHSİLİ
Karar Metni:T.C. YARGITAY Hukuk Genel Kurulu Esas: 2004/13-761 Karar: 2004/708 Karar Tarihi: 15.12.2004 ÖZET : Davacı, davalıya kefil olması nedeniyle alacaklıya ödediği meblağın ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizi ile tahsilini istemiştir. Davacı kefil, dava dışı kredi alacaklısı banka tarafından yapılan İcra takibi sonucunda, davalıya ait borcun bir kısmını, muhtelif kurumlardaki ilaç bedeli alacaklarından yapılan kesintilerle ödediğine göre, Borçlar Kanunu'nun 496. maddesi hükmü uyarınca, ödeme miktarıyla sınırlı olarak, alacaklı bankanın davalıya karşı sahip olduğu haklar bakımından, onun halefi durumuna gelmiştir. Yargıtay uygulamasında, somut olay bakımından bu kurala getirilen tek istısna, alacaklının sıfatından ( tacir olmasından ) kaynaklanan hakların kefile tanınmamasıdır.  Kararın Devamı......
Kararı Ekleyen : ZEHRA ÇAKMAK  Kayıt Tarihi:2008-07-01  Okunma Sayısı:218
Daire:12
Tarih:2008
Esas No:2008/9749
Karar No:2008/12944
Kaynak:
İlgili Maddeler:
İlgili Kavramlar:BONODA TAHRİFAT
Karar Metni: T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2008/9749 KARAR NO: 2008/12944 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu vekilince icra mahkemesine verilen dilekçede takip dayanağı bononun tanzim tarihinin tahrif edildiği ileri sürülmüştür. Bononun tahrifatsız halinin bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılarak tespit edilecek tanzim tarihin vade tarihide gözönüne alınarak bononun geçerliliğine olumsuz bir etkisinin olup olmadığı saptanarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken mahkemece tanzim tarihinin karalanıp okunmaz hale getirilerek üstüne bir tarih atıldığından  Kararın Devamı......
Kararı Ekleyen : Ender GENCER  Kayıt Tarihi:2008-06-27  Okunma Sayısı:396
Daire:17
Tarih:2008
Esas No:2007/3269
Karar No:2008/665
Kaynak:KİŞİSEL ARŞİV
İlgili Maddeler:KTK 96
İlgili Kavramlar:TRAFİK KAZASINDA ZARAR TESPİTİ
Karar Metni: T.C. Y A R G I T A Y 17.HUKUK DAİRESİ ESAS KARAR 2007/3269 2008/665 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait park halindeki araca davalıların maliki, sürücüsü ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden oduğunu ileri sürüp fazlaya dair haklarını saklı tutarak 5.000.YTL tazminatın kaza tarihinden işleyecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı Fatih Cangül vekili cevabında kusura ve hasara it  Kararın Devamı......
Kararı Ekleyen : Ender GENCER  Kayıt Tarihi:2008-06-27  Okunma Sayısı:411
Daire:4
Tarih:2008
Esas No:2007/05147
Karar No:2008/01302
Kaynak:kişisel
İlgili Maddeler:
İlgili Kavramlar:ZİNA HUKUKSAL NEDENİNE DAYALI BİR DAVADA İDDİANIN KANITLANAMAMASI ÜZERİNE AÇILAN MANEVİ ÖDENCE DAVASI ..
Karar Metni:T.C. YARGITAY Dördüncü Hukuk Dairesi Esas No : 2007/5147 Karar No : 2008/1302 Tarih : 07.02.2008 KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI Boşanma davasına ilişkin dilekçede yer alan ve diğer tarafın zina yaptığını ilişkin beyanlar iddia ve savunma sınırları içinde kalan açıklamalar olup, sözkonusu beyanların kişilik haklarına saldırı olarak değerlendirilmesi mümkün değildir. Davacı Sevim vekili avukat tarafından, davalı Zeynel aleyhine 29.08.2002 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda: davanın kısmen kabulüne dair verilen 23.11.2006 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki  Kararın Devamı......
Kararı Ekleyen : Hilmi Çakıroğlu  Kayıt Tarihi:2008-06-21  Okunma Sayısı:428
Daire:19
Tarih:2006
Esas No:2006/6489
Karar No:2006/12076
Kaynak:UYAP
İlgili Maddeler:4721 s.TMK,m.2,14,15,452;818 s.BK,54,61,66,98
İlgili Kavramlar:TAM EHLİYETSİZİN HAKKANİYET (ve TAZMİN ) SORUMLULUĞU veya SEBEPSİZ ZENGİNLEŞME SORUNU
Karar Metni:19. Hukuk Dairesi 2006/6489 E., 2006/12076 K. AYIRT ETME GÜCÜNÜN BULUNMAMASI HAKKIN KÖTÜYE KULLANILMASI TAM EHLİYETSİZİN SORUMLULUĞU Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı banka vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilip davalıya ihtarname keşide edilip takibe girişildiğini, ancak itiraz nedeni ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vasisi Nevin, kredi borçlusu eşi Mustafa'  Kararın Devamı......
Kararı Ekleyen : Hilmi Çakıroğlu  Kayıt Tarihi:2008-06-17  Okunma Sayısı:321
Daire:11
Tarih:2008
Esas No: 2008/5656
Karar No:2008/6460
Kaynak:Kendi Arşivim
İlgili Maddeler:HUMK'nun 95
İlgili Kavramlar:HÜKÜMDEN SONRA DAIVADAN FERAĞAT
Karar Metni:Taraflar arasmdaki davadan dolayı izmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 26/12/2007 gün ve 2007/688-2007/835 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalının davacılardan Fakülte Özel Eğitim Kursları Ltd. Şti'nin ortaklan olduğunu, davalının sermaye koyma borcunu ifa etmediği gibi, şirket ve ortaklarına karşı yasal ve akti yükümlülüklerini yerine getirmediğini ileri sürerek, TTK'nun 551/3 ncü maddesi uyarınca davalının ihracına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, dosya kapsamına göre, davacılardan Sibel ve Cenk'in açtığı davanın aktif husumet yokluğundan reddine, davacı şirketin açtığı davanın ise  Kararın Devamı......
Kararı Ekleyen : Orhan Çalışkan  Kayıt Tarihi:2008-06-17  Okunma Sayısı:540
Daire:4
Tarih:2008
Esas No:2008/4347
Karar No:2008/5918
Kaynak:arşiv
İlgili Maddeler:HUMK. 21 maddesi
İlgili Kavramlar:NİŞAN HEDİYELERİNİN İADESİ
Karar Metni:Davacı evlenme vaadi ile aileler arasında yapılan nişan gereğince davalıyla resmi nikah olmaksızın 4 Ay fiili birliktelik yaşadığını ardından resmi nikah yapılmaktasızın ayrıldıklarını belirterek nişan hediyelerinin iadesi ile yapılan masrafların tazminini istemiştir. davalı yetki ve görev itirazında bulunarak davanın genel yetkili mahkemede görülmesi gerektiğini belirtmiştir, Mahkemece davalıların ikametgahı aile mahkemesinin yetkili ve görevli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. HUMK. 21 maddeye göre haksız fiilden doğan dava o fiilin işlendiği mahkemede ikame olunabilir. bu halde davanın esasının incelenerek bir karar verilmesi gerekirken Yetkisizlik Kararı verilmesi doğru görülmemiştir. hükmün bu sebeple bozulmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.  Kararın Devamı......
Kararı Ekleyen : hilal karslıoğlu  Kayıt Tarihi:2008-06-16  Okunma Sayısı:330
Daire:14
Tarih:2000
Esas No:2000/5676
Karar No:2000/5639
Kaynak:Kişisel arşiv
İlgili Maddeler:HUMK 94
İlgili Kavramlar:Davayı kabul, Yargılama Giderleri
Karar Metni:Davacı temsilcisi tarafından, davalı aleyhine 19.6.2000 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.7.2000 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. Dava, kadastro öncesi tapuya dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davalı ilk celseye gelerek davayı kabul ettiğini bildirmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne, davalının ilk celsede davayı kabul etmesi ve davanın açılmasına sebebiyet vermemiş olması nedeniyle yargılama gideri ve harcın davalıdan alınmamasına karar verilmiştir. Davacı temsilcisi, bu sebeple hükmü temyize  Kararın Devamı......
Kararı Ekleyen : Ender GENCER  Kayıt Tarihi:2008-06-14  Okunma Sayısı:331
Daire:4
Tarih:2007
Esas No:2007/854
Karar No:2007/1942
Kaynak:kişisel arşiv
İlgili Maddeler:HUMK 7
İlgili Kavramlar:YARGI YOLU
Karar Metni: Davacı E. ve diğerleri tarafından, davalı DHMİ Genel Müdürlüğü aleyhine 01.10.2003 gününde verilen dilekçe ile vekalet ücreti alacağının istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 07.06.2006 günlü kararın Yargıtay' ca incelenmesi davacılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü: KARAR : Dava, vekalet ücreti alacağının limitsiz ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem esastan incelenerek reddedilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar, davalı DHMİ İşletmeler Genel Müdürlüğü'nde avukat olarak çalıştıklarını belirterek kurum yararına hükmedilen vekalet ücretlerinin Avu  Kararın Devamı......
Kararı Ekleyen : Ender GENCER  Kayıt Tarihi:2008-06-12  Okunma Sayısı:212
Daire:3
Tarih:2008
Esas No:2007/17475
Karar No:2008/1422
Kaynak:Yerel Mahkeme Dosyası
İlgili Maddeler:TMK 756
İlgili Kavramlar:Kaynak suyu mecrasına el atmanın önlenmesi
Karar Metni: YARGITAY İLAMI Dava dilekçesinde kaynak suyu mecrasına el atmanın önlenmesi, eski hale iade istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. YARGITAY KARARI Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı Y. Köyü dilekçesinde; müvekkili köy hudutları içerisinde bulunan ve kadimden beri köy halkının zilyet ve tasarruf ettiği kaynak suyunun bulunduğu alana, davalı köy muhtarlığınca dozerle kazı yapmak ve mecrayı köy hudutlarına doğru çevirmek suretiyle el atmanın önlenmesine, açılan kanalın kapatılarak eski hale iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili savunmalarında; suyun davacı köy hudu  Kararın Devamı......
Kararı Ekleyen : Abdullah Tanriverdi  Kayıt Tarihi:2008-06-11  Okunma Sayısı:180
Daire:11
Tarih:2004
Esas No:2003/5102
Karar No:2004/191
Kaynak:kişisel arşiv
İlgili Maddeler:6762 sk 1299
İlgili Kavramlar:KAZANÇ KAYBI, SİGORTA KAPSAMI
Karar Metni:T.C. YARGITAY 11. Hukuk Dairesi E:2003/5102 K:2004/191 T:13.01.2004 Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 29.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 20.11.2002 tarih ve 2001/911 - 2002/705 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan sigorta şirketi vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Muktedir Lale tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: KARAR : Davacı vekili, davalıların maliki sürücüsü ve sigortacısı oldukları aracın, müvekkiline ait araca tam kusurlu çarpması sonucu dava dışı kasko sigortasınca ödenmeyen 292.911.109.-TL hasar, 220.00  Kararın Devamı......
Kararı Ekleyen : Ender GENCER  Kayıt Tarihi:2008-06-10  Okunma Sayısı:146
Daire:8
Tarih:2007
Esas No:2007/4396
Karar No:2007/6584
Kaynak:Kişisel arşiv
İlgili Maddeler:Kadastro Kanunu 14.
İlgili Kavramlar:TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni:T.C. YARGITAY 8.Hukuk Dairesi ESAS NO :2007/4396 KARAR NO :2007/6584 YARGITAY İLAMI M.B,C.T,N.T,N.C mirasçıları Hazine karşı davalı-davacı .katılan davalılar A.B ve müşterekleri arasındaki tescil senet iptali davasının kısmen kabulüne dair Hatay 1.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 23.01.2007 gün ve 186/15 sayılı hükmünduruşma yapılması suretiyle Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi .M.tereke temsilcisi vekili,P.B,vekili,N.C mirasçıları ve N.vekili tarafından istenmiştir.Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 13.11.2007 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir…geldiler.Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya  Kararın Devamı......
Kararı Ekleyen : zerrin altınöz  Kayıt Tarihi:2008-06-09  Okunma Sayısı:573
Daire:HGK
Tarih:2008
Esas No:2008/4-156
Karar No:2008/140
Kaynak:
İlgili Maddeler:
İlgili Kavramlar:TAZMİNAT
Karar Metni:T.C. YARGITAY Hukuk Genel Kurulu Esas: 2008/4-156 Karar: 2008/140 Karar Tarihi: 20.02.2008 ÖZET: Dava, haksız eylemden doğan manevi zararın tazminine ilişkindir. Memurların ve diğer kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken meydana gelen zararlara ilişkin davaların idare aleyhine dava açılabilmesinin, eylemin hizmet kusurundan kaynaklanmış olması koşuluna bağlı bulunmasına; dava dilekçesinde sıralanan maddi olguların davalının salt kişisel kusuruna dayanıldığını göstermesi karşısında öncelikle bu iddia doğrultusunda delillerin toplanıp değerlendirilerek sonuca varılması gerekir. (2709 S. K. m. 129) (657 S. K. m. 13) (YHGK. 15.11.2000 T. 2000/4-1650 E. 2000/1690 K.) (YHGK. 26.09.2001 T. 2001/4-595 E. 2001/643 K.) (YHGK. 29.03.2006 T. 2006/4-86 E. 2006/111 K.) (YHGK. 31.10.200  Kararın Devamı......
Kararı Ekleyen : ergün vardar  Kayıt Tarihi:2008-06-08  Okunma Sayısı:201
Daire:13
Tarih:2008
Esas No:2007/15957
Karar No:2008/5726
Kaynak:R.G. 06.06.2008 T. 26898 Sayı
İlgili Maddeler:
İlgili Kavramlar:Vekalet Ücreti-Kredi Kartı Ücreti
Karar Metni:Taraflar arasındaki Hakem Kurulu kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı kredi kartı sahibinin müracaatı ile Tüketici Hakem Heyetince yıllık kart kullanım ücretinin alınması işleminin iptali ile tüketici davalıya iadesine karar verildiğini, kararın kredi kartı sözleşmesine aykırı olduğunu ileri sürerek, 12/3/2007 tarihli hakem heyeti kararının iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine kesin olarak karar verilmiş; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 10/12/2007 tarih ve 2007/250925 s  Kararın Devamı......
Kararı Ekleyen : Eray Temizkan  Kayıt Tarihi:2008-06-06  Okunma Sayısı:323
Daire:5
Tarih:2008
Esas No:2008/61
Karar No:2008/2512
Kaynak:
İlgili Maddeler:
İlgili Kavramlar:FAZLAYA İLİŞKİN HAKIN SAKLI TUTULMASI
Karar Metni:... Fazlaya ilişkin hak saklı tutularak açılan davada, bu talep reddedilmediği sürece, davacı tarafın saklı tutulan bölümün tahsili için ek dava açabileceğigözetilerek, ayrıca fazlaya ilişkin hakkın saklı tutulnası yönünde bir karar verilmemesinde de bir isabetsizlik görülmemiştir.  Kararın Devamı......
Kararı Ekleyen : Ferman Yardımcı  Kayıt Tarihi:2008-06-06  Okunma Sayısı:272
Daire:HGK
Tarih:2008
Esas No:2008/4-326
Karar No:2008/325
Kaynak:KİŞİSEL ARŞİV
İlgili Maddeler:
İlgili Kavramlar:UZAMIŞ ZAMANAŞIMI, ISLAH İLE ARTTIRILAN KESİMDE ZAMANAŞIMI BAŞLANGICI VE SÜRESİ
Karar Metni: T. C. YARGITAY Hukuk Genel Kurulu ESAS NO : 2008/4-326 KARAR NO : 2008/325 Y A R G I T A Y İ L A M I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Üsküdar 3. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/06/2007 NUMARASI : 2007/124 E.-2007/128 K. DAVACI : MUZAFFER AYAR vekili Av. ......... DAVALI : NURETTİN TÜRKMEN MİRASÇILARI İKBAL TÜRKMEN ve müşterek vekilleri Av. ......... Taraflar arasındaki “maddi ve manevi tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Üsküdar Asliye 3. Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 7.12.2004 gün ve 1999/1045-2004/481 sayılı kararın incelenmesi davalılar vekili tar  Kararın Devamı......
Kararı Ekleyen : Muzaffer Sarı  Kayıt Tarihi:2008-06-05  Okunma Sayısı:361
Daire:7
Tarih:2008
Esas No:1992/4104
Karar No:1992/11686
Kaynak:YKD 1992/6
İlgili Maddeler:3402 SK 28
İlgili Kavramlar:BELGESİZ ZİLYETLİKTE İSPAT YÜKÜ
Karar Metni:Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve, dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü: Dava konusu taşınmazın kadastro sırasında Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki çalılık yerlerden olduğundan söz edilerek Hazine adına tesbit edilmiştir. Davalı tarafın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanan itirazı üzerine komisyonca taşınmazın davalı taraf adına tesbitine karar verilmiştir. Hazine taşınmaz edinme koşullarının davalı taraf yararına oluşmadığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece, Hazine temsilcisinin itiraz sebep ve delillerini bildirmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına, taşınmazın tesbit  Kararın Devamı......
Kararı Ekleyen : Ender GENCER  Kayıt Tarihi:2008-06-04  Okunma Sayısı:157
Daire:12
Tarih:2008
Esas No:2008/11029
Karar No:2008/10242
Kaynak:Mahkeme dosyası
İlgili Maddeler:İ.İ.K 82
İlgili Kavramlar:DGD haczi
Karar Metni:Bakanlar Kurulunun 2.4.2005 tarihli kararı doğrultusunda ödenmeye devam edilen DGD ödemelrinde ödemelerin mahsubuna ve haczine ilişkin düzenleme yapılmamıştır. Somut olayda 2007 yılına ilişkin ödemelerin haczedildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda devlet eliyle ödenmesine rağmen çiftçinin eline geçmiş DGD parasının haczinde İİK 82 madde uyarınca bir sakınca yoktur. HGK nun 09.04.2008 tarih, 2008/12-310 E, 2008/301 karar sayılı ilamı uyarınca dairenin yeni uygulaması bu yöndedir.  Kararın Devamı......
Kararı Ekleyen : Muhitin Özdemir  Kayıt Tarihi:2008-06-04  Okunma Sayısı:331
Önceki | Sonraki